DOMANDA: come ha fatto il cameriere a sapere che quei due erano dei froci? Ha detto che gli altri clienti si lamentavano della loro presenza. Perché si lamentavano della loro presenza? Avevano forse scritto sulla fronte che erano dei froci? E' da escludere. Dunque vi è da pensare che avessero un comportamento visualmente provocatorio, tanto per farsi riconoscere. Approfittando del clima politico (non direi culturale) che ormai è complice della lobby mondiale degli omosessuali. Costoro dovrebbero comportarsi in pubblico senza manifestare la loro anormalità con la pretesa di essere considerati normali. Immaginiamo che due partecipanti alle loro luride pagliacciate in pubblico, appositamente svestiti, riconoscibili nei loro abbigliamenti, si fossero introdotti in un ristorante. Forse il proprietario non avrebbe avuto il diritto di negare loro l'ingresso a causa del loro abbigliamento non consono ad un locale che voglia rispettare una certa immagine di serietà? Il cameriere ha sbagliato perché ha fatto uno scontrino che non doveva includere il termine frocio. Ma se il comportamento di questi due pederasti disturbava gli altri clienti il proprietario avrebbe dovuto dire che la loro presenza non era gradita. Il fatto che un locale sia aperto al pubblico non esclude che il locale rimanga di proprietà privata e che il proprietario abbia il diritto di escludere certi comportamenti che possono danneggiare l'immagine del locale. Supponiamo che dei pederasti decidano di boicottare un locale pubblico con la loro presenza. La conseguenza sarebbe che il proprietario perderebbe tutta la clientela normale a causa di questi anormali, che andrebbero anche contro il COMUNE SENSO DEL PUDORE. Che pare i sinistronzi abbiano voluto abolire, nonostante il reato non sia stato mai cancellato.
11
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
5 commenti:
Sono diventata Atea, ma certe schifezze non le tollero, perché ledono la mia dignità e mi danno “fastidio fisicoooo ! ”. Pratica della religione e del sesso, oltre che defecazioni varie, si praticano in privato, a casa propria o al chiuso, in locali appositi. La loro libertà di schifarmi finisce dove comincia la mia di non esserlo.
La cosa tecnica che mi fa dubitare questo sia il solito piagnisteo "ad pietendum" [latino maccheronico] è che gli scontrini non sono macchine da scrivere o cellulari con la tastiera “virtuale”. Quindi come avrebbero fatto a "scrivere"
...no pecorino
...si frocio
????
Comunque più fanno le vittime, più mi viene voglia di fare il carnefice...non ammazzerei mai un animale, ma un calcione sui coglioncini lo darei volentieri, per farli svegliare, non per altro. Anche questa si può considerare "Educazione Civica"
Anche se non l'ho scritto mi sono domandato anch'io come avrebbe fatto il camerriere a scrivere parole che tecnicamente dovrebbe essere impossibile scrivere su uno scontrino, che è predisposto alla stampa di determinare voci del menu. Come è potuto saltare fuori uno scontrino simile? Solo il cameriere potrebbe dire la verità perché solo lui avrebbe interesse a dirla. Comunque, ancora non si è spiegato come abbia fatto il cameriere a sapere che quei due erano dei froci. Evidentemente vi è stato da parte dei due froci un comportamento anormale. Perché ormai per i froci non deve esistere distinzione tra pubblico e privato.
Come sapientemente scritto nell'Antico Testamento, il Signore punisce coloro che si abbandonano ai vizi diabolici quali la sodomia, la prostituzione, la lussuria, l'aborto, il paganesimo, l'avidità, la menzogna, e - ultima ma non ultima - l'eresia antispecista.
Questo lo dico al prof. Melis, il quale ogni volta si rifiuta di pubblicare i miei commenti (che sono sempre educati... quindi non li pubblica perché sarò antipatica o forse perché il professore non parrebbe essere molto capace a smentire le oggettive verità bibliche).
Mettere le bestie e l'essere umano (la sola creatura ad essere stata benedetta dal Soffio Divino) sul medesimo piano, è una bestemmia conclamata. Gli animalisti come il prof. Melis si commuovono per tutte quelle trascurabili questioni che riguardano le bestie, ma tacciono davanti alle gravissime disgrazie che ci stanno colpendo.
A Pasqua, io e gli altri fedeli del Santuario di Nostra Signora di Bonaria, mangiamo l'agnello al forno. È una tradizione cristiana che Lei non può e non deve sradicare. Perché se si concretizzase il veganesimo che Lei sta auspicando, allora si procederebbe ulteriormente verso la perversione. Io, poi, sono originaria della Barbagia (Orgosolo), quindi a maggior ragione difendo le specialità gastronomiche della mia regione.
Leggo la Bibbia ed il consumo alimentare di carne non è condannato. Perché dovrei vergognarmi? Si vergogni Lei, piuttosto, perché in questo blog ci sono molti articoli che insultano vergognosamente la Sacra Bibbia. L'ateismo è l'immoralità allo stato puro. Mi pare evidente che il Cristianesimo sia l'unica vera religione. Noi Cristiani dobbiamo batterci contro tanti eserciti di infedeli, ma effettivamente i nostri principi nemici sono i falsi cristiani, ovvero coloro che proclamano la loro fede nel Signore Yahweh, ma che poi non conoscono la Sacra Bibbia. Ciò rappresenta un ostacolo enorme perché ci impedisce di ritornare alla Cristianità pre-illuminismo...
A Roma c'è uno zoccolo duro di figli di puttana fascisti, che in realtà non sono più veri fascisti, ma semplici merde da gassare con Zyklon B.
10 anni fa, camminavo per Roma, con MIO CUGINO, e da uno scooter uno ha gridato "a frociiii".
Detto questo, questi omosessuali hanno subito il numero verde da chiamare, con avvocati, ecc... sono una vera lobby, potente, con molti soldi.
Vanno sterminati.
La notizia è sospetta. Saluti professore.
Posta un commento