Blog del prof. Pietro Melis: OGNI ANNO LA SETTIMANA TRISTISSIMA DELL'ANNO

Sono in sofferenza perché mentre scrivo sono già stati uccisi e vengono uccisi migliaia di agnelli in ricorrenza della maledetta Pasqua. A imitazione della pasqua ebraica. Nessun papa che abbia condannato la traduzione della pasqua in una festa di sangue con una strage di migliaia di agnelli, suppongo maschi perché improduttivi non dando latte. E le madri li stanno ancora cercando. Solo Benedetto XVI il 7 gennaio 2009 scrisse che era stato superata dal cristianesimo la tradizione ebraica perché era bastato il sacrificio della croce per sostituire per sempre l'agnello sacrificale. Ma nemmeno Benedetto XVI ebbe il coraggio di dirlo parlando dalla finestra su piazza San Pietro

Ma che può dire l'attuale papa che disse che da bambino pensava di fare il macellaio? Che razza di insegnamento può dare questo papa? E' il principale colpevole della conservazione di questa crudele tradizione. Il mio odio contro di lui non ha limiti. Il suo silenzio deve essere considerato dagli animalisti alla pari di un criminale. Ho visto su rete4 (Dritto e rovescio) il servizio dell'ammirevole Giulia Innocenzi che ha filmato l'arrivo di camion pieni di agnelli provenienti dalla Romania stipati in più piani e belare con belati di sofferenza non avendo nemmeno acqua per dissentarsi. I piani erano così poco distanti da rendere difficile agli agnelli di stare in piedi. Uno solo è stato salvato perché le sue condizioni apparivano ancora più gravi. Il povero agnellino si è salvato, per fare un esempio, come se avesse fatto 6 al supereanalotto. Ma quanti poveri agnellini di un solo mese potevano essere nelle stesse condizioni tremende.

Riporto una pagine dal mio libro Roba da Sardi.

"Pastori sardi tanto crudeli quanto imbecilli per essere rimasti miserabili conservando la tradizione della produzione del latte ai fini del formaggio pecorino, anche se tratto da pecore malate del morbo della lingua blu o comunque trasmettenti nel latte l’antibiotico del vaccino per pecore, non avendo mai pensato di poter trarre maggior vantaggio economico sostituendo la pecora e la capra sarde, che danno una lana priva di valore, usata per tappeti o per isolanti termici, con altre razze di pecore e di capre dalla lana pregiata, come il cachemire e il merino, in modo da risparmiare i maschi, sapendo che il cachemire del maschio è ancora più pregiato".

Odio profondamente tutti gli impostori che mangiano cadaveri di animali ma non avrebbero il coraggio, una volta nella vita, di uccidere, di dissanguare, di spellare e di squartare l'animale per ricavarsi la bistecca.

Ma ne ho approfittato per aggiungere qualche articolo su altri argomenti, come la giustizia, avendo preceduto in un mio libro il progetto del ministro Nordio nel richiedere un test di attitudine professionale per coloro che affrontino il concorso per la magistratura. Ma non basta. Nordio dovrebbe estendere il test psicologico a tutti i giudici che ogni quattro anni debbono sostenere un esame farsesco (come descritto in un mio libro) con il risultato che vengono promossi tutti per l'avanzamento di grado e di stipendio. Questo esame, al contrario, dovrebbe essere sostenuto di fronte ad una commissione formata da giuristi (studiosi del diritto) e non da giudici (manovali del diritto). Attualmente è previsto dalla legge che di questa commissione debba far parte anche un avvocato, che però non ha diritto di voto. Un magistrato nella trasmissione di Quarta Repubblica su Rete4 andata in onda lunedì ebbe il coraggio di dire che il test aveva senso solo se esteso agli esami da sostenere ogni 4 anni. Il test psicologico dovrebbe riguardare i giudici quando facciano sentenze aberranti, che non rispettano nemmeno il filo logico dell'argomentare. «In tema di risarcimento del danno per responsabilità civile del magistrato, l'ipotesi di colpa grave di cui all'art. 2, comma 3, l.n. 117/88 sussiste quando il comportamento del magistrato si concretizza in una violazione grossolana e macroscopica della norma ovvero in una lettura di essa contrastante con ogni criterio logico, in una violazione grossolana e macroscopica della norma ovvero in una lettura di essa contrastante con ogni criterio logico, che comporta l’adozione di scelte aberranti nella ricostruzione della volontà del legislatore, la manipolazione assolutamente arbitraria del testo normativo e lo sconfinamento dell’interpretazione nel diritto» (Cass. Sez. III, sentenza n. 7272 del 18 marzo 2008).

Questi giudici dovrebbero subire il licenziamento. La mafia dei magistrati non sopporta questo esame perché sa che gli esami che debbono superare ogni 4 anni sono soltanto una farsa. Tutti promossi perché i giudici esaminatori non si sentono in animo di esaminare gli esaminandi loro colleghi. Il disegno di legge di riforma della magistratura del ministro della giustizia Castelli - partente sin dal concorso di ingresso nella Magistratura dalla divisione tra magistratura inquirente e magistratura giudicante - prevedeva che ogni 4 anni i magistrati fossero giudicati anche con la presenza di un avvocato, ma con la sola facoltà di giudicare e non di votare. Tale disegno di legge fu però affossato dal successore Clemente Mastella. Ma il presidente della Associazione Nazionale dei Magistrati (ANM) Giuseppe Santalucia ha avuto la faccia tosta di dire in TV che i magistrati vengono già esaminati nel corso della loro carriera. Dovrebbe essere istituita una Corte superiore alla Cassazione costituita da giuristi (studiosi del diritto) e non da giudici togati (manovali del diritto). E' preferibile un giudice ignorante a un giudice sragionante perché un giudice ignorante può sopperire all'ignoranza con la capacità di individuare la parte che ha ragione e, conseguentemente, quella che ha torto. Una Corte superiore alla Cassazione perché costituita da giuristi renderebbe inutile il ricorso ad una Corte straniera che è la Corte Europea di Strasburgo, costituita da giuristi. Dopo una vicenda giudiziaria civile che mi ha dissanguato economicamente nell'arco di 25 anni sono stato costretto a ricorrere alla Corte di Strasburgo dopo una scriteriata sentenza della Cassazione che ha recepito la sentenza della Corte d'Appello di Cagliari piena di falsità materiali e di contraddizioni tali da renderla aberrante. Se non si tratta di collusione con il liquidatore. Ciò che voglio sapere soprattutto dal ministro Nordio con il mio documentato Esposto di 63 pagine diretto a termini di legge contro tutti i giudici per cui sono passato. Ho esaminato in un mio libro intitolato Io non volevo nascere con il sottotitolo Un mondo senza certezze e senza giustizia.Filosofi odierni alla berlina l'istituzione della magistratura e le varie fasi che percorrono i magistrati nel loro curriculum. Un giudice può rimanere per tutta la vita in tribunale ma va in pensione con quella di un giudice della Cassazione. La loro carriera è simile ad una scala mobile: basta porre i piedi sul primo gradino e arrivano alla pensione senza muovere i piedi per arrivare all'ultimo gradino della scala mobile.

Blog del prof. Pietro Melis

giovedì 28 marzo 2024

OGNI ANNO LA SETTIMANA TRISTISSIMA DELL'ANNO

San Paolo (17). Il culto spirituale | Benedetto XVI

1 commento:

SITO COLLEGATO

Archivio blog